1.譴責警方「預防性恫嚇」，箝制人民言論自由！ 臺左維新副總召小新聲援「華隆自救會向劉政鴻聲討退休金行動」。台左維新小新與島國前進陳為廷，只是到場聲援卻同遭現場指揮官「直接點名煽惑群眾犯罪」，且遭警察以腳多次直接攻擊臉部致使臉部嚴重受傷。我們讉責警方以維持秩序之名，屢次針對「特定民眾」指稱犯罪且攻擊的不當行為，實則為恫嚇特定人士，企圖制人民發聲權利的可議行徑。
2.全球化之苦果：工廠惡性倒閉，勞工受害！ 華隆紡織自1997年開始由於經營績效下滑，開始凍薪、取消年終獎金，後來陸續積欠薪水、實質減薪；到了2008年後甚至開始放無薪假。1997到2008年，華隆關閉了四間工廠，開始外移，台灣只剩頭份廠。
3.政府、資方互踢皮球，超時逼退。 華隆退休員工在2012年的十月組成華隆自救會展開抗爭之路，跑遍了縣政府及中央職責機關，但卻得不到任何的回應。 兩年前的「華隆罷工事件」，在勞資協商同意「資方部份清償薪資及資遣費」後落幕。但超過60歲的華隆退休員工，自2001年後即被以惡意的超量工作及調職逼迫退休，退休金甚至於還得分三期領，更可惡的是在到期後仍領不到退休金。
4.全球化衝擊，台灣準備好了嗎？ 黑色島國青年魏揚在「反核四五六」談「全球化對在地衝擊」。其中對勞工的台灣經驗。90年代台灣的關廠潮，導致許多勞工失業，衍生資遣費爭議，勞工上街頭抗爭，方興未艾。90年代全球化的興起，跨國的資金流動變得很容易，資方將資本投入越南等人力成本相對低廉的國家，造成許多工人失業。且不論全球化造成的在地經濟、產業的全面衝擊，光是對勞工權益就已遭受極大傷害。
5.服貿、自經區，台灣服務業、勞工受惠？還是獨厚中資財團？ 318運動引爆點是台灣要不要和中國簽訂服貿協定，開放中國服務業進入台灣。中國服務業勢必挾其大規模資本優勢進行不對等的競爭，會排擠到台灣中小規模服務業的生存。服貿對台灣服務業影響重大，對勞工衝擊如何，需要政府去全面評估。 另外一個議題是自經區，自經區為了促進人流，要簡化外籍人士來台工作之流程及進出流程，法令鬆綁對台灣勞工基本權益、基本薪資鬆綁的影響，需要相當的評估。
6.發展主義下的分配不正義 過去政府經濟政策的原則以發展主義為導向，認為：降低財團的投資障礙，財團賺大錢後，根據「涓滴效應」，財團受益會分給勞工，勞工加薪，工作機會增加。但今日，我們看到很多政策，變成為財團圈地的護身符、貿易政策對財團有利卻未必保障勞工受惠。政府僅以「經濟成長率有成長」來敷衍大家，但成長的果實是否有和勞工共享？
7.自由貿易不是經濟萬靈丹 華隆抗爭跟今日台灣經貿政策，說明了台灣二十多年來經濟政策的的開放趨向，政府和財團主導下的發展主義，未受合理比例的監督，走向開放、自由化的速度變快。但許多中小型國家，已經開始反省全球化對在地經濟及勞工生計的衝擊，保護高牆築起所在多有，對「自由貿易協定」談判趨向謹慎。 最後，自由化究竟是不是台灣經濟的解藥？最近的報告指出，台灣的自由度在亞洲排行第三，排在日本及南韓之前，但南韓近年經濟表現比台灣優異，顯示自由化程度不一定能反映在經濟表現上。台灣或許對自由化全球化趨勢擋不了，但是往遭遇此趨勢時，在地經濟、勞工生計、貧富差距等的衝擊…，都是執政者推動相關政策的重要評估。
0 意見:
張貼留言