轉型正義的重點之一是對於歷史責任之追究，本社團有鑒於臺灣吧對於228事件之描繪有視角不利於看清歷史、手法有粉飾太平之嫌，故於本社團舉辦之系列講座中將之納入討論。在此次講座中上半場階段臺灣吧228影片放映後主持人向與談來賓吳密察老師請教關於此影片的事角是否合以與如何改進，而吳老師的回答重點在於：一、本影片的一個問題在於層次不夠高，僅流於官方宣傳。應該要拉到國家暴力、特務治國甚至是遺族創傷而不只是省籍衝突。二、要討論228千萬要清自己是有立場的而不是說自己客觀中立，要站穩自己的立場拿出證據與別人討論爭辯，不然只會淪於偽善。而本影片引起極大反彈的原因是因為搞笑詼諧的地方剛好強調了官方「先暴後鎮」的說法。吳老師也說：「我認為這一集很大的失敗，就是回到行政院版的調查版本
因為行政院版的調查報告書就是這樣寫的。因為他要把他收回、撫平。你們知道傷口如果沒有把膿抽出來，只是把它擦了膏之後傷口會金包銀，就是外表看起來傷口癒合了，還會有膿。」(左圖：本次座談與談貴賓 吳密察老師) 
除此之外主持人也向當天講座的另一位與談貴賓陳翠蓮老師請教。陳老師也指出此影片以「小火車載走」來描寫在三月屠殺中失蹤與殞命的人會失去輕重，把國家暴力與民間衝突等量齊觀是大有問題的做法。另外省籍問題其實背後掩蓋的是當時的權力的分配不均。同時想要照顧各族群情感的敘事模式正好就是長期以來官方灌輸的和族群和諧觀念。這樣終就是太過表面，無法使核心的問題讓大家可以認識。(右圖：本次座談與談貴賓 陳翠蓮老師)
綜觀以上討論內容可知，臺灣吧之爭議不在於「採取「全知觀點」來敘述歷史，引起不同意識形態的觀眾反對。」而在於該影片敘事層次流於舊有的和諧意識形態無助於了解真相、高度停留在官方說法而非國家暴力以上之層次，以及刻意強調自己是中立的有偽善之嫌。而228的議題是因為臺灣吧遭受批評，所以才會獲得注意，絕非因為其行銷手法詼諧有趣造成正面效果。所以今週刊嚴重失焦的報導。臺左維新在此除了提供大眾該知道的事實之外，也嚴正抗議此篇報導。希望今周刊能夠正確能夠傳達出講座所批判的重點，並予以修正，而不是繼續誤導視聽！
0 意見:
張貼留言